CEO yang Dimabuk Cinta Habiskan Rp6,4 Miliar untuk Kekasih, Menggugat dan Minta Dibalikin Setelah Putus

UPdates—Seorang CEO perusahaan terbuka menggugat mantan kekasihnya yang ia pacari untuk mendapatkan kembali uang sebesar $468.090 (Rp6,4 miliar).

You may also like : Digoda Ibunya yang Ngaku Hamil, Bocah 6 Tahun Surati PM Singapura, Bilang tak Mau Punya Adik dan tidak Butuh Uang Lagi

Uang tersebut dihabiskan CEO bernama Chander Agarwal untuk sang kekasih selama hubungan mereka yang berlangsung lebih dari setahun.

You might be interested : 4 Ritual Pacaran Paling Aneh di Dunia, Nomor 1 Bikin Shock

Pada 9 September, Pengadilan Tinggi Singapura menolak klaim Chander Agarwal yang menyatakan bahwa berbagai jumlah uang yang ia habiskan untuk mantan kekasihnya, Felicia Lee, adalah pinjaman yang harus dikembalikan.

Hakim Senior Lee Seiu Kin dalam putusan tertulisnya, memutuskan bahwa sebagian besar jumlah uang tersebut merupakan pemberian yang secara sukarela diberikan Agarwal kepada Lee.

Jumlah tersebut mencakup tagihan kartu kredit sebesar $206.000, biaya perjalanan luar negeri sebesar $129.000, biaya jasa ahli feng shui untuk apartemen Lee sebesar $17.000, serta biaya program eksekutif Stanford-NUS sebesar $30.000.

Menurut Hakim, Agarwal gagal membuktikan pemberian dua jumlah uang lainnya, termasuk uang sebesar $50.000 yang diklaimnya dipinjamkan kepada Lee untuk melunasi utang kepada mantan pemberi kerja Lee.

Hakim menambahkan bahwa Agarwal tidak dapat menunjukkan bukti apa pun yang memperlihatkan bahwa wanita tersebut meminta uang yang disengketakan itu sebagai pinjaman atau telah setuju untuk mengembalikannya.

"Bukti yang ada di hadapan saya dengan jelas menunjukkan bahwa penggugat, yang sedang dimabuk cinta terhadap tergugat, telah menghujaninya dengan berbagai hadiah mahal selama hubungan mereka," ujar hakim seperti dilaporkan The Straits Times sebagaimana dilansir Keidenesia.tv dari Asia One, Kamis, 10 September 2026.

"Sayangnya, ketika hubungan mereka berakhir dengan buruk, penggugat menjadi sakit hati dan bertekad untuk menuntut ganti rugi darinya," lanjutnya.

Hakim mengutip kalimat dari drama tahun 1697 berjudul The Mourning Bride: "Surga tak memiliki amarah sehebat cinta yang berubah menjadi kebencian, dan neraka tak memiliki murka sehebat wanita yang dicampakkan."

"Kasus ini menunjukkan bahwa emosi semacam itu bukan monopoli satu gender saja," kata Hakim.

Agarwal adalah CEO dan direktur pelaksana TCI Express, sebuah perusahaan India yang terdaftar di National Stock Exchange of India dan Bombay Stock Exchange.

Tergugat adalah mantan pramugari yang kemudian bekerja sebagai agen asuransi dan staf penjualan produk medis.

Mereka bertemu dalam sebuah penerbangan pada tahun 2019. Agarwal kemudian menghubungi Lee melalui Facebook, dan mereka mulai sering bertemu.

Pada bulan September 2022, mereka menjalin hubungan asmara, yang berakhir pada bulan Desember 2023 setelah Agarwal mencurigai kekasihnya tersebut berselingkuh.

Dia kemudian mengajukan gugatan hukum pada bulan Maret 2024.

Sebelum berpacaran, Agarwal telah memberikan banyak hadiah mewah kepada wanita itu tanpa mengharapkan imbalan.

Dia pernah menyewa limusin untuk mengantar wanita itu pulang setelah makan malam, membelikan barang-barang mewah dari merek-merek seperti Hermes, Louis Vuitton, dan Prada, serta menanggung hampir seluruh biaya perjalanan mereka saat berlibur bersama ke Eropa.

Pada bulan Mei 2021, ketika wanita itu mengatakan melalui WhatsApp bahwa sudah bertahun-tahun ia tidak bepergian dengan pesawat, Agarwal membalas: "Segera, segera bisa terbang. Saya sudah memesankan tiket kelas satu/suite untukmu ke mana pun tujuanmu saat akses perjalanan dibuka kembali. Jika tidak, pakai jet pribadi saja."

Saat wanita itu mengirim pesan pada bulan Agustus 2022 untuk menanyakan bagaimana ia bisa membalas kebaikan Agarwal, pria itu menjawab: "Tidak perlu. Saya bukan pemberi pinjaman uang."

Pada bulan September 2022, dia mengatakan kepada wanita itu agar tidak sungkan menggunakan uangnya jika mereka sedang "bersama" dan menawarkan anggaran bulanan sebesar $1.500 untuk biaya taksi, makan, dan perawatan kecantikan.

Pada bulan Desember 2022, dia menawarkan penggunaan kartu American Express Centurion miliknya, seraya berkata melalui pesan teks: "Sekarang kamu tidak perlu memikirkan anggaran. Ambil saja apa pun yang kamu mau."

Pesan lainnya berbunyi: "Dan manjakan dirimu juga, ya."

Hakim menyatakan, meskipun interaksi antara pasangan kekasih sering kali bersifat informal, menjadi hal yang patut diperhatikan bahwa penggugat tidak dapat menunjukkan, misalnya, satu pun pesan WhatsApp di mana tergugat mengakui telah menerima pinjaman yang konon dimintanya.

Agarwal, yang diwakili oleh Mohamed Baiross, mengajukan sebuah perjanjian tertulis tangan ke pengadilan yang diklaim telah ditandatangani oleh wanita tersebut.

Dalam dokumen itu, wanita tersebut konon menyatakan bahwa "setoran" bulanan sebesar $10.000 hingga $25.000 yang ia terima dari Agarwal adalah milik Agarwal.

Wanita tersebut, yang diwakili oleh Sunil Singh Panoo, membantah pernah menandatangani atau bahkan melihat dokumen itu sebelum proses persidangan berlangsung.

Hakim menyatakan bahwa situasi pengajuan perjanjian tersebut mencurigakan dan memberikan bobot yang rendah terhadap pendapat ahli tulisan tangan yang menyatakan bahwa tanda tangan tersebut asli.

Meskipun Agarwal mendasarkan klaimnya semata-mata pada perjanjian tersebut, ia tidak menyinggungnya dalam surat gugatan awal; sebaliknya, ia menyatakan bahwa ia "tidak pernah bersikeras agar para pihak membuat perjanjian tertulis yang formal".

Ia baru merujuk pada perjanjian tersebut tujuh bulan kemudian, saat mengajukan perubahan atas surat gugatannya.

Hakim juga menyoroti bahwa pernyataan-pernyataan dalam dokumen tersebut bertentangan dengan fakta yang ada.

Sebagai contoh, wanita tersebut tidak mengambil uang sejumlah $10.000 hingga $25.000 setiap bulannya, melainkan menerima berbagai jumlah uang untuk beragam keperluan dari waktu ke waktu.

Bagaimanapun juga, hakim menyatakan bahwa sebuah catatan susulan yang ditandatangani Agarwal pada Mei 2023—di mana ia berjanji tidak akan pernah meminta kembali barang-barang yang diberikan kepada wanita itu atas dasar niat baik—telah menggantikan perjanjian apa pun yang dibuat sebelumnya.

Saat menjalani pemeriksaan silang di persidangan, Agarwal mengatakan bahwa ketika mereka mulai berpacaran, "semuanya menjadi pinjaman, semuanya bersifat transaksional", namun "sebelumnya, tidak demikian".

Ia juga mengatakan bahwa begitu wanita itu menerima tawarannya untuk menggunakan uangnya, pengeluaran tersebut secara otomatis dianggap sebagai pinjaman.

Hakim menilai sikap yang diambil Agarwal bertentangan dengan akal sehat dan tidak dapat dipertahankan.

Ditambahkan Hakim, Agarwal kemungkinan bersikap mengelak saat dihadapkan di pengadilan dengan bukti-bukti yang merugikan posisinya, seperti tawarannya yang berulang kali kepada tergugat untuk menggunakan uang demi kepentingan wanita itu serta jaminan bahwa wanita itu tidak perlu mengembalikan uang tersebut.

Hakim juga menolak argumen Agarwal yang menyatakan bahwa wanita itu membujuknya untuk memberikan sejumlah uang yang disengketakan dengan cara memberikan keterangan palsu—bahwa mereka menjalin hubungan yang tulus dan eksklusif serta bahwa wanita itu akan mengembalikan uang tersebut.

Hakim menyatakan bahwa perilaku Agarwal selama menjalin hubungan tersebut tampak sebagai kelanjutan dari pola hubungannya sebelum mereka mulai berpacaran.

Kesimpulan ini diperkuat oleh bukti yang menunjukkan bahwa Agarwal melakukan hubungan seksual dengan wanita lain saat ia dan tergugat masih menjalin hubungan.

Menurut hakim, hal ini menimbulkan keraguan apakah Agarwal sendiri menganggap hubungan mereka sebagai hubungan yang tulus dan eksklusif.