Mantan Direktur FBI Didakwa Berniat Bunuh Trump

UPdates - Mantan Direktur FBI, James Comey hadir di pengadilan federal, sehari usai didakwa atas kasus unggahannya di media sosial yang dianggap mengancam Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump.

You may also like : Pentagon Akui Dahsyatnya Kerusakan Akibat Serangan Iran, Hancurkan Ratusan Bangunan di Pangkalan Militer AS di Seluruh Timur Tengah

Comey didakwa atas dua tuduhan, yakni mengancam nyawa presiden dan membuat ancaman lintas negara bagian.

You might be interested : AS Serang Warga Sipil, Presiden Iran: Kami tidak akan Menyerah, Hadapi Tentara Kami yang Gagah Berani

Dakwaan tersebut berkaitan dengan unggahan Comey di Instagram pada Mei tahun lalu, yang menunjukkan kerang yang disusun di pantai membentuk angka "86 47".

Dilansir Keidenesia.TV dari CNNIndonesia, Kamis, 30 April 2026, angka "86" adalah istilah slang yang berasal dari industri restoran yang berarti "menyingkirkan" atau mengusir seseorang. Sementara angka 47 kemungkinan merujuk pada Trump, sebagai presiden ke-47 AS.

Dakwaan tersebut menyatakan bahwa bagi penerima pesan, unggahan Comey itu bisa ditafsirkan sebagai ancaman terhadap Trump.

Trump sendiri mengatakan bahwa ia menganggap "86" sebagai istilah mafia.

"Orang-orang menganggapnya sebagai sesuatu yang berhubungan dengan 'menghilang', tetapi mafia menggunakan istilah itu untuk mengatakan ketika mereka ingin membunuh seseorang," kata Trump pada Rabu kemarin.

Ketika ditanya apakah ia berpikir unggahan Comey itu membahayakan nyawanya, Trump menjawab, "Mungkin. Saya tidak tahu."

Comey telah menghapus unggahan itu tak lama setelah diunggah. Dia mengklaim tidak menyadari bahwa angka tersebut dapat dikaitkan dengan kekerasan.

Dia mengatakan tidak bersalah dan akan melawan tuduhan tersebut di pengadilan.

Selama bertahun-tahun Trump telah mengkritik Comey atas perannya dalam penyelidikan FBI, terkait dugaan hubungan antara kampanye pertama Trump dengan pejabat Rusia pada 2016.

Kasus Comey sendiri banyak dikritik oleh para ahli hukum, yang mengatakan kasus ini kemungkinan besar melanggar perlindungan kebebasan berbicara berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi AS.